A "Internazionale Milano" faz, nesta quarta, a segunda semi do torneio contra os sul coreanos do Seongnam. É impossível não pensar nos italianos como favoritos. Apesar da má fase no "Calcio", as grandes estrelas como Cambiasso, Sneijder e Eto'o são muito mais jogadores.
A defesa do time de Milão volta a contar com Maicon, que estava lesionado. Com ele em campo, o setor fica segura e, quando o brasileiro sobe ao ataque, geralmente sai coisa boa. Diego Milito é outro que volta ao time. O artilheiro da última Champions League é um reforço de peso. No mínimo, após o jogo do Inter, a Inter aprendeu a lição e deve jogar sério, pelo menos até conseguir o placar.
terça-feira, 14 de dezembro de 2010
Inter: o campeão de tudo
O Internacional decepcionou sua torcida e a América do Sul como ninguém esperava. O Internacional tinha o melhor time. O Internacional teve uma maior posse de bola (56%). O Internacional não teve fome de bola.
O jogo
O time de Porto Alegre ficou rondando a área do adversário a maior parte do jogo. Criou chances com Alecssandro, Rafael Sóbis e até Giuliano. Mas foram chances distribuídas ao longo da partida. Não se pode dizer que houve um bombardeio colorado. Não fizeram "nem para o gasto". Com um bocado de competência e sorte do goleiro africano, a bola não quis entrar para satisfazer o time gaúcho. Já o Mazembe criou pouco, mas teve um ótimo aproveitamento e ficou com a vaga.
O time do Internacional
A dupla de zaga dos colorados, formada por Indio e Bolívar já deu segurança aos gaúchos. Mas, no jogo de hoje, ficou claro que eles estão lentos. Para jogarem juntos, precisam, à sua frente, uma dupla de volantes muito boa. Os laterais não podem ser culpados. Defenderam bem e criaram alguns (poucos) lances que movimentaram a partida.
O meio de campo foi o grande problema do Internacional. Ficou evidente a falta que o time sentiu de um bom segundo volante. Na campanha da Libertadores, Sandro saía com maestria lingando a defesa aos armadores. No mundial, tal função ficou para Guinazu que, apesar de correr muito, não sabe passar a bola. Resultado: a bola chegava "quadrada" para a armação. Pior só quando ele tentou auxiliar na criação. D'Alessandro e Tinga ficaram sem muitas opções.
O ataque também não ajudou. Alecssandro, que não é um grande craque, não conseguiu nem ser o cara que empurra a bola para o gol nem o que dá o passe preciso para os companheiros. Rafael Sóbis, um pouco melhor, também não decidiu.
Já o técnico, não soube utilizar suas peças. A começar por deixar Guinazu como o encarregado de ligar a defesa ao ataque. Ele poderia, muito bem, ter improvisado Tinga na função, tirando Wilson Matias e colocando Giuliano para ajudar na criação. A substituição, colocando Oscar no lugar de Sóbis quando o time estava perdendo, foi demais para o jovem jogador. Quem precisava ficar no jogo era Sóbis, que tem mais experiência e já tinha criado algumas oportunidades. Faltou ousadia para escalar Tinga de segundo volante e sobrou ao colocar o jovem Oscar nessa "fogueira".
Além das quatro linhas
O Internacional, que fala com muito orgulho que é o primeiro campeão de tudo, agora tem outra conquista: o primeiro sul americano a dar vexame em um Mundial Interclubes. Como disse PVC, a partir de agora, nunca poderemos repetir que as semi finais do torneio são apenas "para cumprir tabela". Os colorados, muito provavelmente, não terão nem o gostinho de ver os gremistas gritarem INTER, o que aconteceria no caso de uma final dos gaúchos contra o time de Milão.
O jogo
O time de Porto Alegre ficou rondando a área do adversário a maior parte do jogo. Criou chances com Alecssandro, Rafael Sóbis e até Giuliano. Mas foram chances distribuídas ao longo da partida. Não se pode dizer que houve um bombardeio colorado. Não fizeram "nem para o gasto". Com um bocado de competência e sorte do goleiro africano, a bola não quis entrar para satisfazer o time gaúcho. Já o Mazembe criou pouco, mas teve um ótimo aproveitamento e ficou com a vaga.
O time do Internacional
A dupla de zaga dos colorados, formada por Indio e Bolívar já deu segurança aos gaúchos. Mas, no jogo de hoje, ficou claro que eles estão lentos. Para jogarem juntos, precisam, à sua frente, uma dupla de volantes muito boa. Os laterais não podem ser culpados. Defenderam bem e criaram alguns (poucos) lances que movimentaram a partida.
O meio de campo foi o grande problema do Internacional. Ficou evidente a falta que o time sentiu de um bom segundo volante. Na campanha da Libertadores, Sandro saía com maestria lingando a defesa aos armadores. No mundial, tal função ficou para Guinazu que, apesar de correr muito, não sabe passar a bola. Resultado: a bola chegava "quadrada" para a armação. Pior só quando ele tentou auxiliar na criação. D'Alessandro e Tinga ficaram sem muitas opções.
O ataque também não ajudou. Alecssandro, que não é um grande craque, não conseguiu nem ser o cara que empurra a bola para o gol nem o que dá o passe preciso para os companheiros. Rafael Sóbis, um pouco melhor, também não decidiu.
Já o técnico, não soube utilizar suas peças. A começar por deixar Guinazu como o encarregado de ligar a defesa ao ataque. Ele poderia, muito bem, ter improvisado Tinga na função, tirando Wilson Matias e colocando Giuliano para ajudar na criação. A substituição, colocando Oscar no lugar de Sóbis quando o time estava perdendo, foi demais para o jovem jogador. Quem precisava ficar no jogo era Sóbis, que tem mais experiência e já tinha criado algumas oportunidades. Faltou ousadia para escalar Tinga de segundo volante e sobrou ao colocar o jovem Oscar nessa "fogueira".
Além das quatro linhas
O Internacional, que fala com muito orgulho que é o primeiro campeão de tudo, agora tem outra conquista: o primeiro sul americano a dar vexame em um Mundial Interclubes. Como disse PVC, a partir de agora, nunca poderemos repetir que as semi finais do torneio são apenas "para cumprir tabela". Os colorados, muito provavelmente, não terão nem o gostinho de ver os gremistas gritarem INTER, o que aconteceria no caso de uma final dos gaúchos contra o time de Milão.
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
Pachuca se complicou e quem agrade é o Inter
Acontecimentos dos últimos dias do mundial Interclubes: o Al-Wahda passou pelo Hekari United, levado pela batida dos brasileiros. O time da oceania é realmente semi-profissional e não aguentou nem com o veterano Fernando Baiano nem com o desconhecido por nós, Hugo. Ao contrário do que o site da FIFA dizia, o jogador Magrão não é o goleiro que jogou no SPORT, mas sim o jogador de meia que jogou no São Caetano e Internacional, entre outros.
O Al-Whada, porém, já jogou a segunda partida e perdeu a chance de seguir a diante na competição ao ser batido pelo Seongnam, time Koreano representando a Ásia. Assim, o Al-Wahda saiu com "dever cumprido" por não ter sido eliminado logo de cara. Já o Seongnam espera a Inter de Milão para tentar pregar uma peça nos italianos.
Quem decepcionou foi o Pachuca do México. Todos apontavam o favoritismo dos mexicanos como sendo enorme. Tanto que a semi-final do Internacional de Porto Alegre era considerada mais difícil que a da Inter, pois acreditava-se que o time mexicano iria disputar a vaga com o time gaúcho. Mas a equipe do Mazembe, com um bom preparo físico, muita disciplina tática e um chute certeiro, levou a vaga e amanhã (14/12/2010) enfrenta o time brasileiro.
O jogador do time Africano, Kazembe, diz não ter idéia de quem são os jogadores do Internacional. Ok. Sem problemas. Também garanto que não existem muitos brasileiros (para não dizer nenhum) que conhecem os jogadores do Mazembe. Mas sabemos que basta o Inter ter um pouco de atenção, não se desesperar, que leva a vaga na final. O Pachuca teria mais condições técnicas de encarar o time gaúcho de igual para igual. O Mazembe vai ter correria. Mas quem tem a bola no pé, consegue fazer o adversário ficar longe da redonda. Quem deve vencer é o Inter, que parece estar muito focado na competição.
O Al-Whada, porém, já jogou a segunda partida e perdeu a chance de seguir a diante na competição ao ser batido pelo Seongnam, time Koreano representando a Ásia. Assim, o Al-Wahda saiu com "dever cumprido" por não ter sido eliminado logo de cara. Já o Seongnam espera a Inter de Milão para tentar pregar uma peça nos italianos.
Quem decepcionou foi o Pachuca do México. Todos apontavam o favoritismo dos mexicanos como sendo enorme. Tanto que a semi-final do Internacional de Porto Alegre era considerada mais difícil que a da Inter, pois acreditava-se que o time mexicano iria disputar a vaga com o time gaúcho. Mas a equipe do Mazembe, com um bom preparo físico, muita disciplina tática e um chute certeiro, levou a vaga e amanhã (14/12/2010) enfrenta o time brasileiro.
O jogador do time Africano, Kazembe, diz não ter idéia de quem são os jogadores do Internacional. Ok. Sem problemas. Também garanto que não existem muitos brasileiros (para não dizer nenhum) que conhecem os jogadores do Mazembe. Mas sabemos que basta o Inter ter um pouco de atenção, não se desesperar, que leva a vaga na final. O Pachuca teria mais condições técnicas de encarar o time gaúcho de igual para igual. O Mazembe vai ter correria. Mas quem tem a bola no pé, consegue fazer o adversário ficar longe da redonda. Quem deve vencer é o Inter, que parece estar muito focado na competição.
terça-feira, 7 de dezembro de 2010
Al-Wahda x Hekari United
O primeiro jogo do torneio da FIFA coloca frente a frente os desconhecidos Al-Wahda e Hekari United. O time do Al-Wahda foi fundado em 1984 enquanto o Hekari em 2003. Portanto, não é a tradição que estará em jogo. São dois times novos que buscam alguma visibilidade no cenário mundial.
Não se pode esperar muita técnica em uma partida destas. Vendo o plantel de jogadores, apenas o Al-Wahda possui jogadores conhecidos por nós, brasileiros. São 2: o atancante Fernando Baiano (ex-Corinthians) e o goleiro Magrão (ex-Sport). Vai ser um jogo de muita correria e vontade.
Para não ficar em cima do muro, vou apostar no time de Fernando Baiano. O time de Hekari não possui um jogador conhecido e foi fundado em 2003, um time de apenas 7 anos. Deve ser algo semi amador. Então, quem deve ficar com a vaga deve ser mesmo o Al-Wahda.
Não se pode esperar muita técnica em uma partida destas. Vendo o plantel de jogadores, apenas o Al-Wahda possui jogadores conhecidos por nós, brasileiros. São 2: o atancante Fernando Baiano (ex-Corinthians) e o goleiro Magrão (ex-Sport). Vai ser um jogo de muita correria e vontade.
Para não ficar em cima do muro, vou apostar no time de Fernando Baiano. O time de Hekari não possui um jogador conhecido e foi fundado em 2003, um time de apenas 7 anos. Deve ser algo semi amador. Então, quem deve ficar com a vaga deve ser mesmo o Al-Wahda.
Barcelona - o melhor do mundo
Antes de começar a discutir a Copa do Mundo de Clubes, vamos tentar entender o porquê o Barcelona é o melhor time do mundo hoje.
A começar pela realização mais recente do clube: a vitória histórica de 5x0 sobre o sem limites financeiros, Real Madrid. O time da capital espanhola, apesar de ter um técnico super competente, que contratou quem quis, não viu a cor da bola no Camp Nou, estádio do Barça.
A Internazionale Milano só conseguiu eliminar os azul-grená na última edição da UEFA Champions League pois se recusou a jogar no Camp Nou. Quem viu a partida lembra de ver os 11 jogadores do time italiano atrás da linha da bola para conseguir segurar o trio de ouro do futebol mundial (Messi, Xavi e Iniesta).
É bem verdade que Messi não jogou muito bem pela seleção argentina. Mas essa teve, também, culpa do Maradona. Por que ele não levou Cambiasso nem o incontestável Javier Zanetti para a África do Sul? Porque quis que Messi se encaixasse ao seu estilo e não montou um time para o seu camisa 10 jogar? Mas, de fato, o argentino do Barça poderia ter jogado melhor.
Xavi e Iniesta foram o coração da seleção espanhola que levou o caneco na África do Sul. Além dos dois, a seleção campeã ainda teve os barcelonistas: Puyol, Piqué, Busquets, Pedro e Davi Villa. Detalhe, destes jogadores citados, apenas Villa não vem das bases do clube.
O admirável no Barcelona é sua filosofia de futebol. O toque de bola faz parte do clube, tanto que já surgem novos jogadores da base, como Bojan e Jeffren que já dão sinais que tem potencial para dar continuidade ao estilo de jogo. E é isso que encanta no Barcelona. Sua fonte de talento é a base, não são milhões de Euros vindos sebe-se lá de onde. Esta filosofia, quando absorvida, faz até um argentino, como Messi, ser incontestável por brasileiros.
São estes alguns motivos que fazem do Barcelona o melhor do mundo. Não importa o que a FIFA ache. Não importa título. Dentro de campo, quem encanta é o Barcelona F.C..
A começar pela realização mais recente do clube: a vitória histórica de 5x0 sobre o sem limites financeiros, Real Madrid. O time da capital espanhola, apesar de ter um técnico super competente, que contratou quem quis, não viu a cor da bola no Camp Nou, estádio do Barça.
A Internazionale Milano só conseguiu eliminar os azul-grená na última edição da UEFA Champions League pois se recusou a jogar no Camp Nou. Quem viu a partida lembra de ver os 11 jogadores do time italiano atrás da linha da bola para conseguir segurar o trio de ouro do futebol mundial (Messi, Xavi e Iniesta).
É bem verdade que Messi não jogou muito bem pela seleção argentina. Mas essa teve, também, culpa do Maradona. Por que ele não levou Cambiasso nem o incontestável Javier Zanetti para a África do Sul? Porque quis que Messi se encaixasse ao seu estilo e não montou um time para o seu camisa 10 jogar? Mas, de fato, o argentino do Barça poderia ter jogado melhor.
Xavi e Iniesta foram o coração da seleção espanhola que levou o caneco na África do Sul. Além dos dois, a seleção campeã ainda teve os barcelonistas: Puyol, Piqué, Busquets, Pedro e Davi Villa. Detalhe, destes jogadores citados, apenas Villa não vem das bases do clube.
O admirável no Barcelona é sua filosofia de futebol. O toque de bola faz parte do clube, tanto que já surgem novos jogadores da base, como Bojan e Jeffren que já dão sinais que tem potencial para dar continuidade ao estilo de jogo. E é isso que encanta no Barcelona. Sua fonte de talento é a base, não são milhões de Euros vindos sebe-se lá de onde. Esta filosofia, quando absorvida, faz até um argentino, como Messi, ser incontestável por brasileiros.
São estes alguns motivos que fazem do Barcelona o melhor do mundo. Não importa o que a FIFA ache. Não importa título. Dentro de campo, quem encanta é o Barcelona F.C..
Copa do Mundo de Clubes
Começa, nesta quarta-feira (08/12/2010) a Copa do Mundo de Clubes da FIFA. O torneio reúne times de todos os continentes para a disputa e coloca adversários que raramente se encontram para jogar. Desta forma, o torneio acaba ficando o mais democrático possível. Na edição de 2010 participam: Pachuca (representando América do Norte e Central); o Internacional (América do Sul); a Internazionale (Europa); Al-Wahda (representante local); TP Mazembe (África); Seongnam Ilhwa (Ásia) e Hekari United (Oceania).
A classificação das equipes pode ser contestada. Por exemplo, a particiapação de um time do país sede é questionável, especialmente sendo a competição realizada por mais de uma edição consecutiva no mesmo lugar. A organização também não é das melhores, visto que existe um jogo a mais de um lado da chave que em outro. Em suma, a FIFA faz um evento querendo colocar todo mundo para jogar mas, até hoje, o jogo final acaba sendo América do Sul contra Europa pois são os lugares onde realmente o futebol corre nas veias das pessoas.
Agora, o título de campeão Mundial de Clubes não faz necessariamente do time ganhador o melhor do mundo. Hoje, sem dúvidas, o melhor time jogando é o do Barcelona. A grande prova disso é a final do melhor jogador do ano de 2010, que está entre Messi, Xavi e Iniesta, os três do azul-grená. Por mais que muita gente (assim como eu) ache que Sneijder (que levou a Inter ao título da UEFA Champions League e a Holanda ao vice Mundial) deveria estar pelo menos na final da eleição (lembrando que ano passado ficaram 5 jogadores para a final, este ano poderiam ter ficado os 4), ninguém contesta o que os três finalistas fizeram pelo Barça.
Como foi feito na Copa do Mundo de seleções, será postado um comentário anterior ao jogo e outro posterior. Que comece o torneio!
A classificação das equipes pode ser contestada. Por exemplo, a particiapação de um time do país sede é questionável, especialmente sendo a competição realizada por mais de uma edição consecutiva no mesmo lugar. A organização também não é das melhores, visto que existe um jogo a mais de um lado da chave que em outro. Em suma, a FIFA faz um evento querendo colocar todo mundo para jogar mas, até hoje, o jogo final acaba sendo América do Sul contra Europa pois são os lugares onde realmente o futebol corre nas veias das pessoas.
Agora, o título de campeão Mundial de Clubes não faz necessariamente do time ganhador o melhor do mundo. Hoje, sem dúvidas, o melhor time jogando é o do Barcelona. A grande prova disso é a final do melhor jogador do ano de 2010, que está entre Messi, Xavi e Iniesta, os três do azul-grená. Por mais que muita gente (assim como eu) ache que Sneijder (que levou a Inter ao título da UEFA Champions League e a Holanda ao vice Mundial) deveria estar pelo menos na final da eleição (lembrando que ano passado ficaram 5 jogadores para a final, este ano poderiam ter ficado os 4), ninguém contesta o que os três finalistas fizeram pelo Barça.
Como foi feito na Copa do Mundo de seleções, será postado um comentário anterior ao jogo e outro posterior. Que comece o torneio!
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
E começa mais uma UEFA Champions League
Nesta terça, 14 de setembro, a fase de grupos da UEFA Champions Leagua 2010/2011 começa. Depois da Copa do Mundo poderemos ver, novamente, os grandes nomes do futebol mundial em ação. Prato cheio para quem está cansado dos jogos sem graça do brasileiro.
Nesta temporada times tradicionalíssimos tentam voltar ao lugar que merecem. Os dois maiores compeões da história, Real Madrid e Milan, investiram pesado para tentar fazer frente aos seus maiores rivais, Barcelona e Inter de Milão, que são os dois últimos campeões. Quanto ao Real, nada de novo, pois todo ano investem pesado. Trouxeram o técnico que queriam, o arrogante José Mourinho, que combina com o estilo do clube merengue. Já o Milan, que não está nadando em dinheiro, conseguiu trazer dois ótimos jogadores que não passam pelo melhor momento na carreira, Ibrahimovic e Robinho. Juntando-os com Ronaldinho Gaúcho, Pato e os veteranos Seedorf e Pirlo o time rossoneri pode sonhar em fazer frente à Inter.
Porém, a vida não vai ser fácil para os dois times que mais levantaram a taça. O sorteio da fase de grupos foi cruel com eles, colocando-os no mesmo grupo e, como se não bastasse, o Ajax ainda foi para lá. Coloca-se a "culpa" deste evento em Michel Platini que, com seu pensamento de igualdade, permitiu que gigantes europeus caíssem no mesmo grupo.
Mas os dois maiores favoritos são times que vêm a algum tempo com um time sólido. Barcelona e Chelsea. O Barcelona, que forma a base da seleção da Espanha, com o reforço do Messi segue como um time forte e que dá gosto de ver. O pecado do time foi em contratar Mascherano que, convenhamos, não combina com o clube catalão. O Chelsea vem embalado por ter conquistado o campeonato Inglês de forma avassaladora, incontestável. O técnico Carlo Ancelloti, tido como retranqueiro, conseguiu fazer os "blues" jogarem com Anelka e Drogba no ataque. Final das contas, mais de 100 gols na temporada da "Premier League". Histórico!
Quanto à atual campeã, Inter de Milão, o time não é o mesmo. José Mourinho saiu de lá e o time ainda não se acertou. Pode dar trabalho. Mas não acredito que eles possam levantar o caneco pois Mourinho foi de fundamental importância na última temporada. Já o outro finalista, Bayern de Munique, manteve a base e, pode sim, dar muito trabalho. Se Ribery e Robben continuarem a se entender o Bayern deve ter uma jornada mais próspera que os atuais campeões.
Por final, fica a dica para quem realmente se interessar pelo UCL. O site da ESPN Brasil está com um fantasy (estilo Cartola). Agora vou montar meu time lá. Abraço!
Nesta temporada times tradicionalíssimos tentam voltar ao lugar que merecem. Os dois maiores compeões da história, Real Madrid e Milan, investiram pesado para tentar fazer frente aos seus maiores rivais, Barcelona e Inter de Milão, que são os dois últimos campeões. Quanto ao Real, nada de novo, pois todo ano investem pesado. Trouxeram o técnico que queriam, o arrogante José Mourinho, que combina com o estilo do clube merengue. Já o Milan, que não está nadando em dinheiro, conseguiu trazer dois ótimos jogadores que não passam pelo melhor momento na carreira, Ibrahimovic e Robinho. Juntando-os com Ronaldinho Gaúcho, Pato e os veteranos Seedorf e Pirlo o time rossoneri pode sonhar em fazer frente à Inter.
Porém, a vida não vai ser fácil para os dois times que mais levantaram a taça. O sorteio da fase de grupos foi cruel com eles, colocando-os no mesmo grupo e, como se não bastasse, o Ajax ainda foi para lá. Coloca-se a "culpa" deste evento em Michel Platini que, com seu pensamento de igualdade, permitiu que gigantes europeus caíssem no mesmo grupo.
Mas os dois maiores favoritos são times que vêm a algum tempo com um time sólido. Barcelona e Chelsea. O Barcelona, que forma a base da seleção da Espanha, com o reforço do Messi segue como um time forte e que dá gosto de ver. O pecado do time foi em contratar Mascherano que, convenhamos, não combina com o clube catalão. O Chelsea vem embalado por ter conquistado o campeonato Inglês de forma avassaladora, incontestável. O técnico Carlo Ancelloti, tido como retranqueiro, conseguiu fazer os "blues" jogarem com Anelka e Drogba no ataque. Final das contas, mais de 100 gols na temporada da "Premier League". Histórico!
Quanto à atual campeã, Inter de Milão, o time não é o mesmo. José Mourinho saiu de lá e o time ainda não se acertou. Pode dar trabalho. Mas não acredito que eles possam levantar o caneco pois Mourinho foi de fundamental importância na última temporada. Já o outro finalista, Bayern de Munique, manteve a base e, pode sim, dar muito trabalho. Se Ribery e Robben continuarem a se entender o Bayern deve ter uma jornada mais próspera que os atuais campeões.
Por final, fica a dica para quem realmente se interessar pelo UCL. O site da ESPN Brasil está com um fantasy (estilo Cartola). Agora vou montar meu time lá. Abraço!
terça-feira, 24 de agosto de 2010
E o Internacional de Porto Alegre se torna Internacional do Brasil...
Se você tem algum amigo próximo que é gaúcho, provavelmente, em algum momento ele já disse: o Rio Grande do Sul não é outro estado, é outro país! Mesmo que seja em um tom de brincadeira, esta frase não é difícil de sair da boca de um gaúcho. Acho que era por isso que o Internacional de Porto Alegre se considerava um clube Internacional.
O time gaúcho jogou muito bem a libertadores. Como o torneio deve ser jogado. Sem desespero, fazendo gol fora de casa e aguentando provocação. Já nas semi-finais, contra o São Paulo percebia-se que o Inter tinha algo de diferente. O time paulista, que se vangloria tanto por "saber jogar" a libertadores foi massacrado pelos gaúchos. Se algum são-paulino aí ficou ofendido, me desculpe. Mas foi o que eu vi em campo.
O Chivas não é um time bobo. Não foi um time bobo em nenhum dos dois jogos contra o Inter. Aguentou a pressão no primeiro tempo e fez um gol logo antes do intervalo. Mesma história nos dois jogos. Assim como foi a mesma atitude dos colorados nos dois jogos. Fez o que precisou ser feito: jogou bola! Um time bem montado, com Sandro, Tinga, D'Alessandro e Giuliano, o garoto sortudo! Sortudo e bom de bola. Ele que resolveu. Em toda a competição. Eu me pergunto porque ele ficou no banco. Mas o Roth (quem diria, o Roth fazendo um trabalho digno dos maiores aplausos) devia saber o que estava fazendo, afinal, levantou o caneco!
Inter, campeão da Libertadores da América merecidamente. Deixou pelo caminho Estudiantes, São Paulo e Chivas. Não é para qualquer um não. E, agora, oficialmente, o Inter pode-se dizer um time internacional. Agora é reconhecido fora do país. Confirmou que o título de 2006 não foi um acidente. Um time sério, com uma diretoria competente, programa sócio torcedor que realmente funciona mostrou serviço. Comemorem, colorados! Vocês não conquistaram apenas o Brasil. A América é de vocês. O Internacional do Brasil chegou!
O time gaúcho jogou muito bem a libertadores. Como o torneio deve ser jogado. Sem desespero, fazendo gol fora de casa e aguentando provocação. Já nas semi-finais, contra o São Paulo percebia-se que o Inter tinha algo de diferente. O time paulista, que se vangloria tanto por "saber jogar" a libertadores foi massacrado pelos gaúchos. Se algum são-paulino aí ficou ofendido, me desculpe. Mas foi o que eu vi em campo.
O Chivas não é um time bobo. Não foi um time bobo em nenhum dos dois jogos contra o Inter. Aguentou a pressão no primeiro tempo e fez um gol logo antes do intervalo. Mesma história nos dois jogos. Assim como foi a mesma atitude dos colorados nos dois jogos. Fez o que precisou ser feito: jogou bola! Um time bem montado, com Sandro, Tinga, D'Alessandro e Giuliano, o garoto sortudo! Sortudo e bom de bola. Ele que resolveu. Em toda a competição. Eu me pergunto porque ele ficou no banco. Mas o Roth (quem diria, o Roth fazendo um trabalho digno dos maiores aplausos) devia saber o que estava fazendo, afinal, levantou o caneco!
Inter, campeão da Libertadores da América merecidamente. Deixou pelo caminho Estudiantes, São Paulo e Chivas. Não é para qualquer um não. E, agora, oficialmente, o Inter pode-se dizer um time internacional. Agora é reconhecido fora do país. Confirmou que o título de 2006 não foi um acidente. Um time sério, com uma diretoria competente, programa sócio torcedor que realmente funciona mostrou serviço. Comemorem, colorados! Vocês não conquistaram apenas o Brasil. A América é de vocês. O Internacional do Brasil chegou!
sábado, 31 de julho de 2010
Depressão Pós-Copa
Salve, salve!!!
Fiquei algum tempo sem escrever. Depois de ter os jogos da Copa em quase todos os dias é meio triste passar o dia inteiro sem assistir jogo algum. E, quando passa jogo, ainda vemos algo do tipo: Ceará x Vasco. Depois de Holanda x Espanha fica difícil se conformar com o campeonato brasileiro.
Mas vamos falar dos dois últimos jogos da Copa. Faz tempo, eu sei. Mas ainda lembro muito deles. Terceiro lugar: Uruguai x Alemanha. O time europeu foi claramente superior aos nossos vizinhos. Mereceram levar o terceiro lugar. Mas como é bonito ver o Uruguai jogar! Nunca se entregam, nunca desistem. Talvez seja por reconhecer isto que a FIFA elegeu Furlán como o melhor da Copa. Ele realmente jogou muito. Mas, já que não deram o prêmio para algum jogador que esteve na final, eu daria o prêmio para Thomas Muller. Afinal ele não jogou a semi final que a Alemanha perdeu. Foi um ótimo jogador, nunca se escondeu para o jogo. Já havia aparecido com certo destaque na UEFA Champions League.
Final. Espanha x Holanda. Alguém viu a Holanda jogar? Parecia time argentino jogando libertadores quando está perdendo. Só pancadaria. E a Espanha mostrando que a melhor defesa é o ataque. Os holandeses se seguraram por muito tempo. Levar o gol só na prorrogação foi um feito e tanto! Ganhou o time que quis jogar, que procurou o jogo. E Fábregas teve o que merecia. Após começar todos os jogos no banco de reservas, entrou para dar o passe ao gol do título. Justificou o porque muita gente pedia para ele entrar jogando. Justificou o porque do interesse do Barcelona por seu futebol. Justificou o porque é tão importante para o Arsenal.
Espanha, a Fúria que jogou com calma e levou a taça! Algo próximo de Fúria foi o beijo de Casillas em sua namorada no meio da reportagem após o jogo. Foi uma Fúria contra todos que falaram que ela atrapalhava. O que foi feio foi o Fábregas querer imitar, dando um beijo no repórter do CQC. Isto sim foi desnecessário...
Fiquei algum tempo sem escrever. Depois de ter os jogos da Copa em quase todos os dias é meio triste passar o dia inteiro sem assistir jogo algum. E, quando passa jogo, ainda vemos algo do tipo: Ceará x Vasco. Depois de Holanda x Espanha fica difícil se conformar com o campeonato brasileiro.
Mas vamos falar dos dois últimos jogos da Copa. Faz tempo, eu sei. Mas ainda lembro muito deles. Terceiro lugar: Uruguai x Alemanha. O time europeu foi claramente superior aos nossos vizinhos. Mereceram levar o terceiro lugar. Mas como é bonito ver o Uruguai jogar! Nunca se entregam, nunca desistem. Talvez seja por reconhecer isto que a FIFA elegeu Furlán como o melhor da Copa. Ele realmente jogou muito. Mas, já que não deram o prêmio para algum jogador que esteve na final, eu daria o prêmio para Thomas Muller. Afinal ele não jogou a semi final que a Alemanha perdeu. Foi um ótimo jogador, nunca se escondeu para o jogo. Já havia aparecido com certo destaque na UEFA Champions League.
Final. Espanha x Holanda. Alguém viu a Holanda jogar? Parecia time argentino jogando libertadores quando está perdendo. Só pancadaria. E a Espanha mostrando que a melhor defesa é o ataque. Os holandeses se seguraram por muito tempo. Levar o gol só na prorrogação foi um feito e tanto! Ganhou o time que quis jogar, que procurou o jogo. E Fábregas teve o que merecia. Após começar todos os jogos no banco de reservas, entrou para dar o passe ao gol do título. Justificou o porque muita gente pedia para ele entrar jogando. Justificou o porque do interesse do Barcelona por seu futebol. Justificou o porque é tão importante para o Arsenal.
Espanha, a Fúria que jogou com calma e levou a taça! Algo próximo de Fúria foi o beijo de Casillas em sua namorada no meio da reportagem após o jogo. Foi uma Fúria contra todos que falaram que ela atrapalhava. O que foi feio foi o Fábregas querer imitar, dando um beijo no repórter do CQC. Isto sim foi desnecessário...
domingo, 11 de julho de 2010
Final - Pré
Espanha e Holanda fazem hoje a tão aguardada final da Copa do Mundo de 2010. E expectativa é para que seja um jogo bem jogado, na bola, com os dois times buscando o gol e querendo jogar. O futebol holandês é mais objetivo. O espanhol valoriza mais a posse de bola, fica tocando mais. A Espanha aprendeu que para evitar que o adversário jogue segurar a bola no ataque funciona. A Holanda aprendeu que se Van Bommel estiver no time provavelmente o adversário não vai jogar.
O que ajuda muito os espanhóis a ter um bom toque de bola são seus dois volantes: Busquets e Xabi Alonso. São dois volantes que sabem jogar. Especialmente Alonso. A bola sai "limpa" deles. A bola chega com qualidade para Xavi e Iniesta. Aí pode ser a chave para a Holanda. Se os "loiros" apertarem a saída de bola, para ela chegar "mastigada" até o meio de campo da equipe de Del Bosque, pode complicar a vida da "furia". Dois jogadores que poderiam fazer tal trabalho são Sneijder e Kuyt. Até porque, se eles fizerem isso, não vai comprometer o sistema defensivo holandês.
Aliás, vamos rever uma batalha que vimos na UEFA Champions League. Sneijder contra Busquets, quando a Inter e o Barça se enfrentaram pela semi final da Liga. Em tal torneio, quem levou a melhor foi Sneijder. Um confronto deste na final da Copa só comprova que a UEFA Champions League é o torneio de clubes mais importante do mundo. Mas bobagem minha dizer isto. Ninguém que realmente acompanha futebol tem esta dúvida.
As duas equipes possuem centroavantes ainda não conseguiram jogar bem. Dois craques de bola. Dois camisas 9 de botar medo em qualquer zagueiro. Van Persie e Fernando Torres. Torres pode, inclusive, começar no banco de reservas depois do que o jovem Pedro fez no jogo contra a Alemanha. Seria uma boa hora para eles acordarem.
Para fazer justiça à história, quem deveria ficar com o caneco hoje é a Holanda. Afinal, é a terceira final da laranja. O time espanhol já mostrou um futebol mais vistoso (para quase todo mundo, vide comentário do Adilson) nesta Copa. Independentemente de quem ganhe, o troféu estará em boas mãos. O seleto clube das seleções campeãs mundiais vai ganhar um novo sócio que realmente merece. Agora, vamos torcer para o futebol, que seja um jogo bonito. Não sou polvo, por isto não darei palpite.
P.S.: comentário da decisão de terceiro lugar no próximo post
O que ajuda muito os espanhóis a ter um bom toque de bola são seus dois volantes: Busquets e Xabi Alonso. São dois volantes que sabem jogar. Especialmente Alonso. A bola sai "limpa" deles. A bola chega com qualidade para Xavi e Iniesta. Aí pode ser a chave para a Holanda. Se os "loiros" apertarem a saída de bola, para ela chegar "mastigada" até o meio de campo da equipe de Del Bosque, pode complicar a vida da "furia". Dois jogadores que poderiam fazer tal trabalho são Sneijder e Kuyt. Até porque, se eles fizerem isso, não vai comprometer o sistema defensivo holandês.
Aliás, vamos rever uma batalha que vimos na UEFA Champions League. Sneijder contra Busquets, quando a Inter e o Barça se enfrentaram pela semi final da Liga. Em tal torneio, quem levou a melhor foi Sneijder. Um confronto deste na final da Copa só comprova que a UEFA Champions League é o torneio de clubes mais importante do mundo. Mas bobagem minha dizer isto. Ninguém que realmente acompanha futebol tem esta dúvida.
As duas equipes possuem centroavantes ainda não conseguiram jogar bem. Dois craques de bola. Dois camisas 9 de botar medo em qualquer zagueiro. Van Persie e Fernando Torres. Torres pode, inclusive, começar no banco de reservas depois do que o jovem Pedro fez no jogo contra a Alemanha. Seria uma boa hora para eles acordarem.
Para fazer justiça à história, quem deveria ficar com o caneco hoje é a Holanda. Afinal, é a terceira final da laranja. O time espanhol já mostrou um futebol mais vistoso (para quase todo mundo, vide comentário do Adilson) nesta Copa. Independentemente de quem ganhe, o troféu estará em boas mãos. O seleto clube das seleções campeãs mundiais vai ganhar um novo sócio que realmente merece. Agora, vamos torcer para o futebol, que seja um jogo bonito. Não sou polvo, por isto não darei palpite.
P.S.: comentário da decisão de terceiro lugar no próximo post
sexta-feira, 9 de julho de 2010
Disputa de terceiro lugar
Uruguai e Alemanha fazem amanha, as 15:30 em Curitiba, a disputa de terceiro lugar. Este jogo geralmente é um jogo mais tranquilo. Afinal, nenhuma seleção pode levantar o caneco. Geralmente saem muitos gols. Este ano não deve ser diferente.
A Alemanha é mais time que o Uruguai. O Uruguai tem mais raça que a Alemanha. Não existe dúvida alguma sobre isso. Ninguém esperava nenhuma destas duas seleções entre as 4 melhores no começo da Copa, vamos admitir, né? Por serem seleções que estavam desacreditadas no início da Copa, existe a esperança do terceiro lugar valer algo mais para elas. Mas a final vai ser mais pegada.
As duas perderam com justiça, na bola, as respectivas semi finais. As duas seleções já fizeram um belo trabalho até aqui. O Uruguai foi levado pelo Maestro Forlan, que jogou muito mais do que o esperado. Os Alemães foram com Schweinsteiger, Muller. Podoslki, Ozil e Klose jogando bonito. Muller, inclusive, deve levar o premio de melhor jogador jovem da competição. Klose ainda pode igualar e até ultrapassar Ronaldo em número de gols em Copas. Exatamente por causa de Thomas Muller e Klose, acho que quem leva o terceiro lugar é a Alemanha.
P.S.: Os comentários do Adilson e do Leonardo no post anterior divergem como divergem os que eu vi na Sportv e na ESPN Brasil. Eu acho que a final vai ser dos dois melhores times da Copa sim. Porém o mais importante é que os times que vão jogar no final de semana são basicamente times ofensivos, que gostam de jogar com a bola (só o Uruguai não se encaixa tão bem assim no perfil). O que dá esperanças de que é assim que os clubes devem jogar a partir de agora. E isso muito bom. Pegando exemplos de clubes, é muito mais gostoso ver o Barcelona jogar do que ver a Inter jogando defensivamente. Espero que a possamos ver mais "Barcelonas" e menos "Inters".
A Alemanha é mais time que o Uruguai. O Uruguai tem mais raça que a Alemanha. Não existe dúvida alguma sobre isso. Ninguém esperava nenhuma destas duas seleções entre as 4 melhores no começo da Copa, vamos admitir, né? Por serem seleções que estavam desacreditadas no início da Copa, existe a esperança do terceiro lugar valer algo mais para elas. Mas a final vai ser mais pegada.
As duas perderam com justiça, na bola, as respectivas semi finais. As duas seleções já fizeram um belo trabalho até aqui. O Uruguai foi levado pelo Maestro Forlan, que jogou muito mais do que o esperado. Os Alemães foram com Schweinsteiger, Muller. Podoslki, Ozil e Klose jogando bonito. Muller, inclusive, deve levar o premio de melhor jogador jovem da competição. Klose ainda pode igualar e até ultrapassar Ronaldo em número de gols em Copas. Exatamente por causa de Thomas Muller e Klose, acho que quem leva o terceiro lugar é a Alemanha.
P.S.: Os comentários do Adilson e do Leonardo no post anterior divergem como divergem os que eu vi na Sportv e na ESPN Brasil. Eu acho que a final vai ser dos dois melhores times da Copa sim. Porém o mais importante é que os times que vão jogar no final de semana são basicamente times ofensivos, que gostam de jogar com a bola (só o Uruguai não se encaixa tão bem assim no perfil). O que dá esperanças de que é assim que os clubes devem jogar a partir de agora. E isso muito bom. Pegando exemplos de clubes, é muito mais gostoso ver o Barcelona jogar do que ver a Inter jogando defensivamente. Espero que a possamos ver mais "Barcelonas" e menos "Inters".
quinta-feira, 8 de julho de 2010
Final definida
Alemanha 0x1 Espanha. Grande jogo de futebol. As pessoas que acharam o jogo chato não entenderam a inteligência da Espanha. Vicente Del Bosque fez o que todo mundo vinha tentando: não deixou a Alemanha jogar. Como? Segurando a bola. No ataque, este é o ponto. Confiou no toque de bola de seus jogadores, na experiência, na qualidade, na calma. Segurar uma seleção que é tricampeã mundial não é para qualquer um. Uma seleção que amarela não conseguiria tal feito.
É bem verdade que Thomas Muller fez falta para a Alemanha. Não saia contra ataque. A bola não chegava para Klose. Faltava organização e criatividade para os bávaros. Mas isto também se deve à marcação da Espanha, que não deixava espaços, marcava em cima. Afinal, se não fosse assim, Schweinsteiger, Podolski e Tropeço, digo, Ozil decidiriam. Excelente partida de Xabi Alonso. Outro que se destacou muito foi o jovem Pedro. Não teve medo, foi para cima, tentou. Criou lances muito perigosos. Pecou, no final do jogo, ao não tocar a bola para Torres que estava livre de marcação. Ainda bem que não teve como castigo um gol da Alemanha. Ainda bem porque o jovem menino não merecia. Ao sair do campo, seu semblante mostrava que ele aprendera a lição.
Como disse o nosso amigo Mauro César Pereira, esta seleção espanhola não tem nada de fúria. Devia mudar o nome para "calma". Foi com paciência, envolvendo o adversário que chegou a final da Copa. A primeira final da sua história. Merecida. Será que merece ainda mais?
É bem verdade que Thomas Muller fez falta para a Alemanha. Não saia contra ataque. A bola não chegava para Klose. Faltava organização e criatividade para os bávaros. Mas isto também se deve à marcação da Espanha, que não deixava espaços, marcava em cima. Afinal, se não fosse assim, Schweinsteiger, Podolski e Tropeço, digo, Ozil decidiriam. Excelente partida de Xabi Alonso. Outro que se destacou muito foi o jovem Pedro. Não teve medo, foi para cima, tentou. Criou lances muito perigosos. Pecou, no final do jogo, ao não tocar a bola para Torres que estava livre de marcação. Ainda bem que não teve como castigo um gol da Alemanha. Ainda bem porque o jovem menino não merecia. Ao sair do campo, seu semblante mostrava que ele aprendera a lição.
Como disse o nosso amigo Mauro César Pereira, esta seleção espanhola não tem nada de fúria. Devia mudar o nome para "calma". Foi com paciência, envolvendo o adversário que chegou a final da Copa. A primeira final da sua história. Merecida. Será que merece ainda mais?
terça-feira, 6 de julho de 2010
Alemanha x Espanha
Espanha é o time da posse de bola. Alemanha é o time que joga fácil e rápido em direção ao gol. Espanha é o time que fica com a bola até encontrar o ponto fraco e chegar ao gol. Alemanha entra em campo sabendo qual é o ponto fraco do adversário. Espanha demora para conseguir encaixar seu jogo. Alemanha coloca rápido seu jogo e depois joga em cima do ponto fraco do adversário até deixá-lo sem forças. Espanha é time emocional. Alemanha é time racional. Espanha ainda precisa mostrar mais. Alemanha já mostrou demais.
Com todas estas diferenças é fácil saber que a segunda semi final da Copa será algo para ser visto com muita atenção. Não são apenas dois times. São duas filosofias de futebol se confrontando. Todo mundo está encantado e surpreso com o time germânico. O time espanhol quer mostrar que é uma fúria e não somente uma "birra". O grande problema do time de Schweinsteiger (eu ainda vou aprender a escrever este nome sem colar...) é a ausencia do menino prodígio Tomas Muller. Exatamente esta ausencia pode dar a opção para o técnico espanhol de tirar um volante e colocar Fábregas no time, puxando Xabi para segundo volante. Aliás, assim ele jogaria próximo de Iniesta e iria render muito mais. É uma pena falar isso, mas Fernando Torres precisa sair do time. O 9 não está bem. Eu colocaria o menino prodígio espanhol, Pedro Rodrigues, no lugar dele. Mas, para enfrentar a Alemanha uma opção pode ser David Silva, para povoar mais o meio campo e dificultar a vida dos alemães.
Este jogo realmente não tem favoritos. Quem passar chega à final como favorito. Para dar meu palpite vou lembrar da EURO 2008. Em 2008 o time estava encantando todos, aparecia como grande força para conquistar o torneio., era a Holanda Não deu. Na época conversei com meu amigo Adilson e ele disse: "ihhh, eu já sabia. Time quando começa a ter muita falação em cima não leva o título". O time que encanta hoje, o time que tem muita "falação" em cima é a Alemanha. Então, lembrando desta frase do "Dirso", vou apostar que a Espanha passa. Nem que seja nos penaltis. Claro que se der Alemanha não vai ser uma surpresa. Tou só colocando Espanha para não ficar em cima do muro. O que eu aposto mesmo, sem medo de errar, é que vai ser um grande jogo. Um jogo digno de semi final de Copa do Mundo.
Nota: ontem o Trajano disse que tinha 90% de certeza que o Leonardo iria assumir a seleção brasileira. Eu só acredito nisso depois que o Felipão definir o que vai fazer.
Com todas estas diferenças é fácil saber que a segunda semi final da Copa será algo para ser visto com muita atenção. Não são apenas dois times. São duas filosofias de futebol se confrontando. Todo mundo está encantado e surpreso com o time germânico. O time espanhol quer mostrar que é uma fúria e não somente uma "birra". O grande problema do time de Schweinsteiger (eu ainda vou aprender a escrever este nome sem colar...) é a ausencia do menino prodígio Tomas Muller. Exatamente esta ausencia pode dar a opção para o técnico espanhol de tirar um volante e colocar Fábregas no time, puxando Xabi para segundo volante. Aliás, assim ele jogaria próximo de Iniesta e iria render muito mais. É uma pena falar isso, mas Fernando Torres precisa sair do time. O 9 não está bem. Eu colocaria o menino prodígio espanhol, Pedro Rodrigues, no lugar dele. Mas, para enfrentar a Alemanha uma opção pode ser David Silva, para povoar mais o meio campo e dificultar a vida dos alemães.
Este jogo realmente não tem favoritos. Quem passar chega à final como favorito. Para dar meu palpite vou lembrar da EURO 2008. Em 2008 o time estava encantando todos, aparecia como grande força para conquistar o torneio., era a Holanda Não deu. Na época conversei com meu amigo Adilson e ele disse: "ihhh, eu já sabia. Time quando começa a ter muita falação em cima não leva o título". O time que encanta hoje, o time que tem muita "falação" em cima é a Alemanha. Então, lembrando desta frase do "Dirso", vou apostar que a Espanha passa. Nem que seja nos penaltis. Claro que se der Alemanha não vai ser uma surpresa. Tou só colocando Espanha para não ficar em cima do muro. O que eu aposto mesmo, sem medo de errar, é que vai ser um grande jogo. Um jogo digno de semi final de Copa do Mundo.
Nota: ontem o Trajano disse que tinha 90% de certeza que o Leonardo iria assumir a seleção brasileira. Eu só acredito nisso depois que o Felipão definir o que vai fazer.
Jogo do Uruguai, mas a classificada é a Holanda
Todos os jogos do Uruguai que eu vi foram ótimos. O da semi final não poderia ser diferente. Eles levam a sério aquela célebre frase do Edison de "1% de inspiração e 99% de transpiração". E como transpiram! Não tem bola perdida, é raça para compensar a falta de técnica. E como correm. E como Diego Forlán tenta ser o 1% de inspiração. Bela equipe!
Mas não deu. Holanda 3x2. E não foi fácil! Europeus saíram na frente com um golaço de Van Bronckhorst. Se o goleiro uruguaio não tivesse cortado a unha ontem, talvez tivesse pego a bola. Ela passou em um espaço de precisão milimétrica, ao melhor estilo Carlos Cziulik (professor de Engenharia da UTFPR), entre as mãos do goleiro e a trave. Forlán empatou para os sul americanos. Já no segundo tempo, Sneijder fer o segundo dos europeus. Detalhe que Van Persie estava impedido e participou da jogada. Gol deveria ser anulado. Logo em seguida Robben fez o terceiro da Holanda. Daí o Uruguai foi para cima. Não poderiam fazer outra coisa. Chegaram ao segundo gol. E a pressão aumentou até o final da partida. Final de jogo e classificação da Holanda. A terceira final de Copa para a Holanda. Será que a Laranja tá finalmente madura?
É uma pena como as partidas da Copa estão sendo decididas por erros de arbitragem. Além do lance do segundo gol da laranja, o número 6 holandes, Van Bommel, bateu até não poder mais. Parecia o Mascherano em um de seus dias inspirados. E só levou cartão amarelo ao retornar para o campo sem a permissão do juiz. Uma pena que a FIFA queira colocar um juiz do Uzbequistão. Só sei da existência deste país porque o Felipão foi trabalhar lá. Sinceramente não acho que o árbitro tenha gabarito para apitar um jogo deste. Uma pena que a FIFA queira ficar fazendo politicagem com coisa séria. Coloca um árbitro da Itália, Inglaterra, Espanha, Argentina...(menos do Brasil pois é o Simon que está lá e da França pois a França só fez bobagem esse ano) que estão acostumados com pressão. É uma pena que o maior parágrafo do post foi para falar de arbitragem e FIFA. Espero que não se repita.
Mas não deu. Holanda 3x2. E não foi fácil! Europeus saíram na frente com um golaço de Van Bronckhorst. Se o goleiro uruguaio não tivesse cortado a unha ontem, talvez tivesse pego a bola. Ela passou em um espaço de precisão milimétrica, ao melhor estilo Carlos Cziulik (professor de Engenharia da UTFPR), entre as mãos do goleiro e a trave. Forlán empatou para os sul americanos. Já no segundo tempo, Sneijder fer o segundo dos europeus. Detalhe que Van Persie estava impedido e participou da jogada. Gol deveria ser anulado. Logo em seguida Robben fez o terceiro da Holanda. Daí o Uruguai foi para cima. Não poderiam fazer outra coisa. Chegaram ao segundo gol. E a pressão aumentou até o final da partida. Final de jogo e classificação da Holanda. A terceira final de Copa para a Holanda. Será que a Laranja tá finalmente madura?
É uma pena como as partidas da Copa estão sendo decididas por erros de arbitragem. Além do lance do segundo gol da laranja, o número 6 holandes, Van Bommel, bateu até não poder mais. Parecia o Mascherano em um de seus dias inspirados. E só levou cartão amarelo ao retornar para o campo sem a permissão do juiz. Uma pena que a FIFA queira colocar um juiz do Uzbequistão. Só sei da existência deste país porque o Felipão foi trabalhar lá. Sinceramente não acho que o árbitro tenha gabarito para apitar um jogo deste. Uma pena que a FIFA queira ficar fazendo politicagem com coisa séria. Coloca um árbitro da Itália, Inglaterra, Espanha, Argentina...(menos do Brasil pois é o Simon que está lá e da França pois a França só fez bobagem esse ano) que estão acostumados com pressão. É uma pena que o maior parágrafo do post foi para falar de arbitragem e FIFA. Espero que não se repita.
segunda-feira, 5 de julho de 2010
Semi final 1
Holanda x Uruguai. Tudo aponta para um jogo no qual os sul americanos vão se defender como podem e a Holanda vai atacar como pode. O Uruguai tem a raça. Holanda um time equilibrado. Os europeus têm um favoritismo pela técnica. Possuem mais jogadores capazes de desequilibrar. Não dá para marcar apenas o 10 ou o 11 da Holanda. Se assim for feito, sobram o 7 e o 9. Já a Holanda, se conseguir marcar o Forlán, já dificulta muito a vida da celeste. Mas os uruguaios nunca são favoritos mesmo. Alguém apostaria que eles ainda estariam vivos à esta altura do campeonato? Duvido. Eu apostaria na Itália mas não no Uruguai, admito. Será que o Lugano joga? Se não jogar a vida de Sneijder e Robben vai ficar muito facilitada. Pelo número de jogadores que podem decidir, aposto na Holanda.
Aliás, até aqui, Sneijder tem sido o homem da Copa. Se assim continuar, pode até levar o premio de melhor jogador do ano, já que faturou a UEFA Champions League com a Inter. O melhor do mundo ainda é o Messi, apesar da Copa, apesar de ter perdido para a Inter. Eu ainda prefereria Messi a Sneijder no meu time. Mas o holandes tá decidindo.
Aliás, até aqui, Sneijder tem sido o homem da Copa. Se assim continuar, pode até levar o premio de melhor jogador do ano, já que faturou a UEFA Champions League com a Inter. O melhor do mundo ainda é o Messi, apesar da Copa, apesar de ter perdido para a Inter. Eu ainda prefereria Messi a Sneijder no meu time. Mas o holandes tá decidindo.
Pós quartas
Depois de uns dias longe daqui, voltando à ativa! Sobre as quartas de final. Alemanha 4x1 Argentina. Show de bola da Alemanha. Primeiro gol saiu no começo do jogo e o primeiro tempo terminou assim. Imaginei que os hermanos iam voltar com muita vontade (e com Veron) para o segundo tempo. Não aconteceu, os germanicos controlaram o jogo. Messi não fez o dele, errei minha previsão. Tudo bem. Tivemos show de outro jogador, Schweinsteiger (tive que colar o nome, hehehe). Tomas Muler também esteve muito bem. E Klose está próximo de igualar (e até passar, por que não?) o recorde de Ronaldo em número de gols em Copas. Se isso acontecer pelo menos o Galvão num vai pentelhar tanto quando o ex 9 do Brasil aparecer. Agora, podíamos pensar em algum apelido para o Schweinsteiger, não? Ia ser mais fácil para os não germânicos e iria aumentar a popularidade dele, hahaha. Alguma sugestão?
Espanha 1x0 Paraguai. O Paraguai foi muito bem, se defendeu como pode. Até teve um gol legal mal anulado (aliás, o lance era muito difícil, depois dos erros contra México e Inglaterra, este podemos perdoar). E o gol da Espanha foi chorado. Bateu nas duas traves antes de entrar. Parabéns para o Paraguai que fez bela campanha e já podemos dizer que a Espanha não amarelou. Uma semi final de Copa do Mundo já é um excelente resultado. Mas eles vão buscar mais.
E os europeus se cuidaram, hein? Parabéns para eles. Mereceram.
Espanha 1x0 Paraguai. O Paraguai foi muito bem, se defendeu como pode. Até teve um gol legal mal anulado (aliás, o lance era muito difícil, depois dos erros contra México e Inglaterra, este podemos perdoar). E o gol da Espanha foi chorado. Bateu nas duas traves antes de entrar. Parabéns para o Paraguai que fez bela campanha e já podemos dizer que a Espanha não amarelou. Uma semi final de Copa do Mundo já é um excelente resultado. Mas eles vão buscar mais.
E os europeus se cuidaram, hein? Parabéns para eles. Mereceram.
sexta-feira, 2 de julho de 2010
Segundo dia de quartas
Alemanha e Argentina. Não converse com ninguém, não tenha nenhum primo, irmão, vizinho ou qualquer pessoa que possa te atrapalhar por perto. Vai ser um jogo de tirar o folego!!! A Alemanha tem o conjunto que tem com bons jogadores correndo muito em campo. A Argentina tem craques. No último jogo os nossos vizinhos não se colocaram tão bem no gramado. Se Verón entrar pode resolver o problema do meio. Na Alemanha Tomas Muller vem jogando muito bem, dando continuidade à ótima temporada que fez no Bayern de Munique. Até agora Ballack não fez falta. Palpite? Alemanha fica com a vaga. Mas Messi vai guardar o dele, tá merecendo.
Paraguai e Espanha. A Espanha tem um melhor time, é inegável. Mas muitas vezes o jogo espanhol irrita. Muitos passes para o lado. Falta um cara para colocar esta bola mais próxima ao gol, um passe em profundidade ou, até mesmo, puxar para o lado e bater no gol. Só o Villa é pouco. É pouco pelo potencial que o time tem. O Paraguai se defende bem mas quando vai ao ataque num é lá essas coisas. Acho que dá Espanha neste.
Mas este jogo também vai ser um duelo de musas. De um lado, Larissa Riquelme, aquela que faz qualquer um quere virar um celular, hahaha. Para saber mais sobre ela, clique aqui: http://espnbrasil.terra.com.br/paraguai/video/132752_VIDEO+MARCELO+DUARTE+CONVERSA+COM+A+PARAGUAIA+LARISSA+A+MUSA+DA+COPA
De outro lado, tem a namorada do Casillas. Sara Carbonero. Clique aqui para ver a foto: http://espnbrasil.terra.com.br/andreplihal/post/129105_CASILLAS+A+CARBONERO
Consegue escolher uma preferida fácil assim? Bom, uma dica: Larissa Riquelme disse que vai tirar a roupa se o Paraguai chegar na final. Não precisa nem ser campeão. Lembram que o Maradona tinha prometido isto também caso a a Argentina leve o título? Alguém aí ainda gosta muito da Argentina? Já o Paraguai tá subindo no meu conceito...hehehe
Paraguai e Espanha. A Espanha tem um melhor time, é inegável. Mas muitas vezes o jogo espanhol irrita. Muitos passes para o lado. Falta um cara para colocar esta bola mais próxima ao gol, um passe em profundidade ou, até mesmo, puxar para o lado e bater no gol. Só o Villa é pouco. É pouco pelo potencial que o time tem. O Paraguai se defende bem mas quando vai ao ataque num é lá essas coisas. Acho que dá Espanha neste.
Mas este jogo também vai ser um duelo de musas. De um lado, Larissa Riquelme, aquela que faz qualquer um quere virar um celular, hahaha. Para saber mais sobre ela, clique aqui: http://espnbrasil.terra.com.br/paraguai/video/132752_VIDEO+MARCELO+DUARTE+CONVERSA+COM+A+PARAGUAIA+LARISSA+A+MUSA+DA+COPA
De outro lado, tem a namorada do Casillas. Sara Carbonero. Clique aqui para ver a foto: http://espnbrasil.terra.com.br/andreplihal/post/129105_CASILLAS+A+CARBONERO
Consegue escolher uma preferida fácil assim? Bom, uma dica: Larissa Riquelme disse que vai tirar a roupa se o Paraguai chegar na final. Não precisa nem ser campeão. Lembram que o Maradona tinha prometido isto também caso a a Argentina leve o título? Alguém aí ainda gosta muito da Argentina? Já o Paraguai tá subindo no meu conceito...hehehe
Perdemos na Bola e Uruguai como Uruguai
Pessoal, senta aí. Hoje o monólogo vai ser mais longo, hehehe. Brasil 1x2 Holanda. No primeiro tempo a seleção brasileira jogou muito bem. Os holandeses começaram nervosos o jogo. Em um passe excelente de Felipe Melo, Robinho fez o gol brasileiro. Durante o primeiro tempo a Holanda foi se soltando, mas o Brasil ainda conseguia jogar com certo conforto.
Daí veio o segundo tempo. Tudo desandou para os brasileiros. Os europeus, mesmo perdendo, conseguiram manter a calma. Começaram a tocar bem a bola. Começaram a mandar no jogo. Primeiro gol veio de um cruzamento despretencioso de Sneijder. Para mim quem falhou foi o Julio César (mesmo que o Félix venha dizer outra coisa, é o que eu acho). Mas tudo bem, o Brasil não precisava desesperar. Então veio o segundo gol e "a casa caiu".
O Brasil até tentou voltar para o jogo, Kaká tentou fazer algumas coisas, mas não tinha "com quem conversar". Então a Holanda foi esperta, soube segurar o jogo, sem fazer loucuras de subir para o ataque. Tem um jogador da seleção que todo mundo dizia ser descontrolado, nervoso, que perde fácil a cabeça. Felipe Melo. Ele vinha jogando tão bem (de verdade, sem ironia), tava calando a boca de todo mundo (inclusive a minha). O passe que ele deu para o primeiro gol foi sensacional. Daí ele perde a cabeça, faz uma falta dura em Robben e ainda dá um pisão no 11 holandês. Expulso de campo. Se ele não tivesse perdido a cabeça e feito isto, mesmo com o Brasil eliminado, todo mundo deveria aplaudir este jogador que até então estava sendo muito importante para o time. Até o final do jogo o time comandado por Dunga foi se arrastando em campo, sem forças para reagir. A fisionomia deles já apontava a derrota iminente. Foi o que aconteceu. Sneijder foi o nome do jogo, um camisa 10 de verdade. E, agora, vou morder a língua com muito gosto: o Kuyt jogou uma baita partida!!!
Agora vamos lá. O que faltou para o Brasil? Faltou banco. Se, por exemplo, no início do segundo tempo, entra um cara para segurar a bola no ataque, a história do jogo já seria outra. Eu não levaria o Ronaldinho Gaúcho, mas ele poderia ser um cara para fazer isso. Por mais que ele não esteja nos seus melhores dias, os holandeses iriam tremer na base ao ver este (ex?) craque em campo. E ele teria condições de segurar a bola no ataque. Outra opção? Ganso. Todo mundo diz que ele é novo e poderia não conseguir fazer o mesmo que fez no paulista em uma copa do mundo. Verdade. Poderia não dar certo. Mas alguém tem certeza disso? O Júlio Baptista eu tenho certeza que não poderia fazer esta função (tanto que o Dunga nem tentou). Assim como Daniel Alves e Kaká, que estavam em campo mas não o fizeram pois não é o estilo de jogo deles. Eles gostam de jogo rápido. Não é o que o jogo pedia. Não tou dizendo que nenhum destes jogadores é ruim. Só não é o jogo deles. E quem me conhece um pouco melhor sabe que eu falo isto desde que saiu a lista, não só agora depois do jogo. E faltou um pouco de "feeling" do Dunga também. O Felipe Melo tava descontrolado, todo mundo tava vendo. Se o Dunga tirasse o Felipe e colocasse, por exemplo, o Kléberson. Ele é um cara que tem um bom passe, poderia dar uma ajuda para o Kaká. Pelo menos não seria expulso, hehehe.
Falando em Kaká, vamos abrir um parágrafo para ele. Jogou no sacrifício, se empenhou, fez o que pode. De verdade? Parabéns para ele. O problema é que ele precisaria ser o melhor meio campista do mundo para ter dado certo. Ele não estava pronto para assumir este papel de "ator principal". Ele poderia ser o melhor coadjuvante do mundo. Isto poderia.
Não acho que ninguém deve ser pego de culpado nesta história toda. O Brasil deu vexame? Não, perdeu para a Holanda, em quartas de final. É o mínimo que o Brasil deve fazer em uma copa. O fez. Não pode-se dizer que foi bom também. Mas foi o previsível. O descontrole do time foi um reflexo do mau humor do técnico, que estava sempre resmungando. Felipe Melo deu jeito na saída de bola da defesa para o ataque, mas perdeu a cabeça. Faltou um cara para chegar e falar: galera, não se preocupem, eu estou em campo. Qualquer coisa joguem a bola para mim.
Pronto! Ufa, eu também cansei.
Uruguai 1x1 Gana. Gana saiu na frente, depois o Uruguai foi para a cima. Fez o gol de empate, e buscou a vitória mas não conseguiu. Jogo foi para a prorrogação. Vamos para o que interessa. 15 minutos do segundo tempo da prorrogação, "balaco-baco" na área, goleiro tira, volta para os ganeses, zagueiro tira em cima da linha, volta para os ganeses e o atacante Suarez tira a bola em cima da linha...com a mão!!! É o que ele poderia fazer. Se a bola entrasse seria o gol da classificação de Gana para as semis. Sabe aquela coisa que você faz quando não tem outra escolha? Foi bem isso. Copiando a frase do Leo: "se tem um monento em que o jogador tem que fazer isto de por a mão na bola para evitar um gol claro, é esse, aos 121 minutos". É bem verdade. Uma coisa válida. O que não vale é dar pancada e comprar juiz. Colocar a mão na bola como um ato de desespero vale. Juiz viu, expulsou o jogador. Soarez sabia que isto iria acontecer. Ato heróico para salvar um time grandioso de uma eliminação após muita luta. Pressão toda sobre o jogador de Gana, Gyan. O camisa 3 sentiu esta pressão e jogou a bola no travessão. Pênaltis. Goleiro uruguaio pegou duas cobranças e "El loco" Abreu repetiu o que já tinha feito no campeonato carioca. Todo o mundo prendeu a respiração naquela cavadinha. Uruguai nas semis. voltando para um lugar de destaque. Um país que é apaixonado por futebol. Não posso dizer outra coisa a não ser: que partida!
Soarez merece uma estátua em Montevideo escrito em baixo: "este foi nosso herói de 2010". Forlán também tá jogando muito bem. É verdade que eles vão ter que provar muito mais agora contra a Holanda, o buraco é mais embaixo. Mas eles estão mostrando, repetindo o que eu já disse, que "os uruguaios amarram a chuteira com a veias"!
Agora, para finalizar, vou colocar meu pensamento após tudo isto. Se você tiver com preguiça de ler todo o post, leia pelo menos este:
60 anos depois o Uruguai nos deu outra lição de heroísmo e desta vez nem nos venceram. Heroísmo existe quando alguém faz algo além do seu alcance. Na seleção brasileira não tínhamos heróis, só craques. No Uruguai não existe craque (nenhum daqueles se compara a Kaká, por exemplo) mas existem heróis.
Daí veio o segundo tempo. Tudo desandou para os brasileiros. Os europeus, mesmo perdendo, conseguiram manter a calma. Começaram a tocar bem a bola. Começaram a mandar no jogo. Primeiro gol veio de um cruzamento despretencioso de Sneijder. Para mim quem falhou foi o Julio César (mesmo que o Félix venha dizer outra coisa, é o que eu acho). Mas tudo bem, o Brasil não precisava desesperar. Então veio o segundo gol e "a casa caiu".
O Brasil até tentou voltar para o jogo, Kaká tentou fazer algumas coisas, mas não tinha "com quem conversar". Então a Holanda foi esperta, soube segurar o jogo, sem fazer loucuras de subir para o ataque. Tem um jogador da seleção que todo mundo dizia ser descontrolado, nervoso, que perde fácil a cabeça. Felipe Melo. Ele vinha jogando tão bem (de verdade, sem ironia), tava calando a boca de todo mundo (inclusive a minha). O passe que ele deu para o primeiro gol foi sensacional. Daí ele perde a cabeça, faz uma falta dura em Robben e ainda dá um pisão no 11 holandês. Expulso de campo. Se ele não tivesse perdido a cabeça e feito isto, mesmo com o Brasil eliminado, todo mundo deveria aplaudir este jogador que até então estava sendo muito importante para o time. Até o final do jogo o time comandado por Dunga foi se arrastando em campo, sem forças para reagir. A fisionomia deles já apontava a derrota iminente. Foi o que aconteceu. Sneijder foi o nome do jogo, um camisa 10 de verdade. E, agora, vou morder a língua com muito gosto: o Kuyt jogou uma baita partida!!!
Agora vamos lá. O que faltou para o Brasil? Faltou banco. Se, por exemplo, no início do segundo tempo, entra um cara para segurar a bola no ataque, a história do jogo já seria outra. Eu não levaria o Ronaldinho Gaúcho, mas ele poderia ser um cara para fazer isso. Por mais que ele não esteja nos seus melhores dias, os holandeses iriam tremer na base ao ver este (ex?) craque em campo. E ele teria condições de segurar a bola no ataque. Outra opção? Ganso. Todo mundo diz que ele é novo e poderia não conseguir fazer o mesmo que fez no paulista em uma copa do mundo. Verdade. Poderia não dar certo. Mas alguém tem certeza disso? O Júlio Baptista eu tenho certeza que não poderia fazer esta função (tanto que o Dunga nem tentou). Assim como Daniel Alves e Kaká, que estavam em campo mas não o fizeram pois não é o estilo de jogo deles. Eles gostam de jogo rápido. Não é o que o jogo pedia. Não tou dizendo que nenhum destes jogadores é ruim. Só não é o jogo deles. E quem me conhece um pouco melhor sabe que eu falo isto desde que saiu a lista, não só agora depois do jogo. E faltou um pouco de "feeling" do Dunga também. O Felipe Melo tava descontrolado, todo mundo tava vendo. Se o Dunga tirasse o Felipe e colocasse, por exemplo, o Kléberson. Ele é um cara que tem um bom passe, poderia dar uma ajuda para o Kaká. Pelo menos não seria expulso, hehehe.
Falando em Kaká, vamos abrir um parágrafo para ele. Jogou no sacrifício, se empenhou, fez o que pode. De verdade? Parabéns para ele. O problema é que ele precisaria ser o melhor meio campista do mundo para ter dado certo. Ele não estava pronto para assumir este papel de "ator principal". Ele poderia ser o melhor coadjuvante do mundo. Isto poderia.
Não acho que ninguém deve ser pego de culpado nesta história toda. O Brasil deu vexame? Não, perdeu para a Holanda, em quartas de final. É o mínimo que o Brasil deve fazer em uma copa. O fez. Não pode-se dizer que foi bom também. Mas foi o previsível. O descontrole do time foi um reflexo do mau humor do técnico, que estava sempre resmungando. Felipe Melo deu jeito na saída de bola da defesa para o ataque, mas perdeu a cabeça. Faltou um cara para chegar e falar: galera, não se preocupem, eu estou em campo. Qualquer coisa joguem a bola para mim.
Pronto! Ufa, eu também cansei.
Uruguai 1x1 Gana. Gana saiu na frente, depois o Uruguai foi para a cima. Fez o gol de empate, e buscou a vitória mas não conseguiu. Jogo foi para a prorrogação. Vamos para o que interessa. 15 minutos do segundo tempo da prorrogação, "balaco-baco" na área, goleiro tira, volta para os ganeses, zagueiro tira em cima da linha, volta para os ganeses e o atacante Suarez tira a bola em cima da linha...com a mão!!! É o que ele poderia fazer. Se a bola entrasse seria o gol da classificação de Gana para as semis. Sabe aquela coisa que você faz quando não tem outra escolha? Foi bem isso. Copiando a frase do Leo: "se tem um monento em que o jogador tem que fazer isto de por a mão na bola para evitar um gol claro, é esse, aos 121 minutos". É bem verdade. Uma coisa válida. O que não vale é dar pancada e comprar juiz. Colocar a mão na bola como um ato de desespero vale. Juiz viu, expulsou o jogador. Soarez sabia que isto iria acontecer. Ato heróico para salvar um time grandioso de uma eliminação após muita luta. Pressão toda sobre o jogador de Gana, Gyan. O camisa 3 sentiu esta pressão e jogou a bola no travessão. Pênaltis. Goleiro uruguaio pegou duas cobranças e "El loco" Abreu repetiu o que já tinha feito no campeonato carioca. Todo o mundo prendeu a respiração naquela cavadinha. Uruguai nas semis. voltando para um lugar de destaque. Um país que é apaixonado por futebol. Não posso dizer outra coisa a não ser: que partida!
Soarez merece uma estátua em Montevideo escrito em baixo: "este foi nosso herói de 2010". Forlán também tá jogando muito bem. É verdade que eles vão ter que provar muito mais agora contra a Holanda, o buraco é mais embaixo. Mas eles estão mostrando, repetindo o que eu já disse, que "os uruguaios amarram a chuteira com a veias"!
Agora, para finalizar, vou colocar meu pensamento após tudo isto. Se você tiver com preguiça de ler todo o post, leia pelo menos este:
60 anos depois o Uruguai nos deu outra lição de heroísmo e desta vez nem nos venceram. Heroísmo existe quando alguém faz algo além do seu alcance. Na seleção brasileira não tínhamos heróis, só craques. No Uruguai não existe craque (nenhum daqueles se compara a Kaká, por exemplo) mas existem heróis.
quinta-feira, 1 de julho de 2010
Sexta-feira vai ser um dia para parar tudo e ir ver o jogo entre Brasil e Holanda. Não vai ser aquele jogo de duas equipes muito ofensivas. Vai ser um jogo diferente do que vimos (pelo menos em vídeo, hehehe) em 74, 94 e 98. A "laranja mecânica" (se é que ainda podemos chamar assim) aprendeu que precisa se defender. Apesar disso, possui 3 jogadores que podem decidir à qualquer momento: Robben, Van Persie e Sneijder. Uma bola no jogo todo para qualquer um deles pode já ser o suficiente para a vaga ficar com os europeus. Tá, também tem o Kuyt (lembram que eu já falei aqui dele?) que não é exatamente o melhor jogador do mundo mas tem muita raça. Agora o Brasil. Elano não joga. Daniel Alves é o substituto natural pelo o que jogou no Barcelona, na seleção ainda não correspondeu às expectativas. Felipe Melo é dúvida. Tão criticado por todos no começo da Copa, se tornou muito importante para o time. Se não jogar, quem deve entrar no lugar é Josué. Pode até marcar bem o Sneijder, mas vai faltar qualidade no passe. Ramirez está suspenso por ter levado dois cartões amarelos. Agora eu vou dar uma sugestão. Tem um jogador na lista do Dunga, que está até meio esquecido, mas pode ser a solução dos problemas em qualquer uma das duas posições. Kléberson. A camisa amarelinha não pesa nele. Apesar de ele não ter jogado muito esse ano, eu confiaria nele. Fica a dica, Dunga! Palpite para este jogo é algo difícil. Mas, vai lá: Brasil.
Uruguai x Gana. Gana já foi longe demais. Legal ter um time africano passando, mas acho que agora já deu. Uruguai deve passar, regidos pelo maestro Forlán e assim voltam ao lugar de destaque que a celeste merece.
Notas adicionais do dia: parabéns para o Leonardo! Giovana, pode comentar sobre futebol também, num tem problema se falar besteira. Gostei da comparação que o Adilson fez entre Espanha e Brasil. Tio, no site da ESPN tem como escutar a narração?
Uruguai x Gana. Gana já foi longe demais. Legal ter um time africano passando, mas acho que agora já deu. Uruguai deve passar, regidos pelo maestro Forlán e assim voltam ao lugar de destaque que a celeste merece.
Notas adicionais do dia: parabéns para o Leonardo! Giovana, pode comentar sobre futebol também, num tem problema se falar besteira. Gostei da comparação que o Adilson fez entre Espanha e Brasil. Tio, no site da ESPN tem como escutar a narração?
quarta-feira, 30 de junho de 2010
Te cuida, Europa!
Salve, salve!
Gostaria de começar pedindo desculpas. No último post eu acabei comentando sobre o jogo entre Japão e Paraguai, quando o primeiro jogo seria entre Holanda e Eslováquia. Desculpem, vi errado. Semana de provas, hehehe. Então, vamos falar sobre Eslováquia 1x2 Holanda. Deu o óbvio. A Eslováquia já tinha feito muito na primeira fase ao conseguir ganhar da Itália. Agora voltam para casa com dever cumprido de deixam a Holanda seguir na luta. E o time holandes tá trabalhando muito bem, sem deixar a defesa de lado e com jogadores que decidem.
Brasil e Chile. O Chile quis jogar, levou 3x0. Se derem espaço para o Brasil, se deixar o Brasil jogar no contra ataque, já era. Vai dar Brasil sempre! E o Chile, freguês como é, não conseguiu dificultar muito a vida da seleção comandada por Dunga.
Paraguai e Japão. Após um empate sem gols, sul americanos levaram a vaga nos penaltis. O Japão até tentou, teve um bola no travessão e tudo mais, só que seu jogo se baseou principalmente na defesa. Nos penaltis, loteria, nossos vizinhos levaram a vaga. Japão saiu com dever cumprido, pois repetiram sua melhor atuação em copas (desta vez longe de casa) e o Paraguai tem sua recompensa pela ótima campanha das eliminatórias. Agora, falta um atacante bom para o Paraguai. Pessoal tá sentindo falta do Cabañas...
Espanha 1x0 Portugal. Time espanhol tem muito toque de bola, fica muito com a bola e a roda demais. As vezes (tou sendo bonzinho) falta objetividade no jogo. Assim sendo, mandaram no jogo e Davi Villa resolveu a parada. Portugal ficou só se defendendo e rezando para C. Ronaldo fazer algo. Não conseguiu e não foi por culpa dele. Agora a Espanha tem a chance de mostrar que não é um time de amarelões.
E a força dos sul americanos, hein? Só não passaram os 5 porque o Brasil tirou o Chile, hehehe. Será isso uma força nossa ou uma fraqueza dos europeus? Faltam ainda algumas partidas para termos a resposta. Apesar de termos 4 dos 8 times classificados, os europeus que passaram não são bobos. Pode, muito bem, acontecer de passarem os 3 e daí todos ficamos com cara de bobo. Mas, deixa isso para lá. Vamos aproveitar o momento e dizer: te cuida, Europa! Hahaha
P.S.: obrigado ao pessoal que tem lido e comentado e aqueles que só lêem tbm =). Vale lembrar que todos que possuem conta no google (vale orkut, acho que gmail tbm) podem comentar.
Gostaria de começar pedindo desculpas. No último post eu acabei comentando sobre o jogo entre Japão e Paraguai, quando o primeiro jogo seria entre Holanda e Eslováquia. Desculpem, vi errado. Semana de provas, hehehe. Então, vamos falar sobre Eslováquia 1x2 Holanda. Deu o óbvio. A Eslováquia já tinha feito muito na primeira fase ao conseguir ganhar da Itália. Agora voltam para casa com dever cumprido de deixam a Holanda seguir na luta. E o time holandes tá trabalhando muito bem, sem deixar a defesa de lado e com jogadores que decidem.
Brasil e Chile. O Chile quis jogar, levou 3x0. Se derem espaço para o Brasil, se deixar o Brasil jogar no contra ataque, já era. Vai dar Brasil sempre! E o Chile, freguês como é, não conseguiu dificultar muito a vida da seleção comandada por Dunga.
Paraguai e Japão. Após um empate sem gols, sul americanos levaram a vaga nos penaltis. O Japão até tentou, teve um bola no travessão e tudo mais, só que seu jogo se baseou principalmente na defesa. Nos penaltis, loteria, nossos vizinhos levaram a vaga. Japão saiu com dever cumprido, pois repetiram sua melhor atuação em copas (desta vez longe de casa) e o Paraguai tem sua recompensa pela ótima campanha das eliminatórias. Agora, falta um atacante bom para o Paraguai. Pessoal tá sentindo falta do Cabañas...
Espanha 1x0 Portugal. Time espanhol tem muito toque de bola, fica muito com a bola e a roda demais. As vezes (tou sendo bonzinho) falta objetividade no jogo. Assim sendo, mandaram no jogo e Davi Villa resolveu a parada. Portugal ficou só se defendendo e rezando para C. Ronaldo fazer algo. Não conseguiu e não foi por culpa dele. Agora a Espanha tem a chance de mostrar que não é um time de amarelões.
E a força dos sul americanos, hein? Só não passaram os 5 porque o Brasil tirou o Chile, hehehe. Será isso uma força nossa ou uma fraqueza dos europeus? Faltam ainda algumas partidas para termos a resposta. Apesar de termos 4 dos 8 times classificados, os europeus que passaram não são bobos. Pode, muito bem, acontecer de passarem os 3 e daí todos ficamos com cara de bobo. Mas, deixa isso para lá. Vamos aproveitar o momento e dizer: te cuida, Europa! Hahaha
P.S.: obrigado ao pessoal que tem lido e comentado e aqueles que só lêem tbm =). Vale lembrar que todos que possuem conta no google (vale orkut, acho que gmail tbm) podem comentar.
Assinar:
Postagens (Atom)
