sexta-feira, 2 de julho de 2010

Perdemos na Bola e Uruguai como Uruguai

Pessoal, senta aí. Hoje o monólogo vai ser mais longo, hehehe. Brasil 1x2 Holanda. No primeiro tempo a seleção brasileira jogou muito bem. Os holandeses começaram nervosos o jogo. Em um passe excelente de Felipe Melo, Robinho fez o gol brasileiro. Durante o primeiro tempo a Holanda foi se soltando, mas o Brasil ainda conseguia jogar com certo conforto.
Daí veio o segundo tempo. Tudo desandou para os brasileiros. Os europeus, mesmo perdendo, conseguiram manter a calma. Começaram a tocar bem a bola. Começaram a mandar no jogo. Primeiro gol veio de um cruzamento despretencioso de Sneijder. Para mim quem falhou foi o Julio César (mesmo que o Félix venha dizer outra coisa, é o que eu acho). Mas tudo bem, o Brasil não precisava desesperar. Então veio o segundo gol e "a casa caiu".
O Brasil até tentou voltar para o jogo, Kaká tentou fazer algumas coisas, mas não tinha "com quem conversar". Então a Holanda foi esperta, soube segurar o jogo, sem fazer loucuras de subir para o ataque. Tem um jogador da seleção que todo mundo dizia ser descontrolado, nervoso, que perde fácil a cabeça. Felipe Melo. Ele vinha jogando tão bem (de verdade, sem ironia), tava calando a boca de todo mundo (inclusive a minha). O passe que ele deu para o primeiro gol foi sensacional. Daí ele perde a cabeça, faz uma falta dura em Robben e ainda dá um pisão no 11 holandês. Expulso de campo. Se ele não tivesse perdido a cabeça e feito isto, mesmo com o Brasil eliminado, todo mundo deveria aplaudir este jogador que até então estava sendo muito importante para o time. Até o final do jogo o time comandado por Dunga foi se arrastando em campo, sem forças para reagir. A fisionomia deles já apontava a derrota iminente. Foi o que aconteceu. Sneijder foi o nome do jogo, um camisa 10 de verdade. E, agora, vou morder a língua com muito gosto: o Kuyt jogou uma baita partida!!!
Agora vamos lá. O que faltou para o Brasil? Faltou banco. Se, por exemplo, no início do segundo tempo, entra um cara para segurar a bola no ataque, a história do jogo já seria outra. Eu não levaria o Ronaldinho Gaúcho, mas ele poderia ser um cara para fazer isso. Por mais que ele não esteja nos seus melhores dias, os holandeses iriam tremer na base ao ver este (ex?) craque em campo. E ele teria condições de segurar a bola no ataque. Outra opção? Ganso. Todo mundo diz que ele é novo e poderia não conseguir fazer o mesmo que fez no paulista em uma copa do mundo. Verdade. Poderia não dar certo. Mas alguém tem certeza disso? O Júlio Baptista eu tenho certeza que não poderia fazer esta função (tanto que o Dunga nem tentou). Assim como Daniel Alves e Kaká, que estavam em campo mas não o fizeram pois não é o estilo de jogo deles. Eles gostam de jogo rápido. Não é o que o jogo pedia. Não tou dizendo que nenhum destes jogadores é ruim. Só não é o jogo deles. E quem me conhece um pouco melhor sabe que eu falo isto desde que saiu a lista, não só agora depois do jogo. E faltou um pouco de "feeling" do Dunga também. O Felipe Melo tava descontrolado, todo mundo tava vendo. Se o Dunga tirasse o Felipe e colocasse, por exemplo, o Kléberson. Ele é um cara que tem um bom passe, poderia dar uma ajuda para o Kaká. Pelo menos não seria expulso, hehehe.
Falando em Kaká, vamos abrir um parágrafo para ele. Jogou no sacrifício, se empenhou, fez o que pode. De verdade? Parabéns para ele. O problema é que ele precisaria ser o melhor meio campista do mundo para ter dado certo. Ele não estava pronto para assumir este papel de "ator principal". Ele poderia ser o melhor coadjuvante do mundo. Isto poderia.
Não acho que ninguém deve ser pego de culpado nesta história toda. O Brasil deu vexame? Não, perdeu para a Holanda, em quartas de final. É o mínimo que o Brasil deve fazer em uma copa. O fez. Não pode-se dizer que foi bom também. Mas foi o previsível. O descontrole do time foi um reflexo do mau humor do técnico, que estava sempre resmungando. Felipe Melo deu jeito na saída de bola da defesa para o ataque, mas perdeu a cabeça. Faltou um cara para chegar e falar: galera, não se preocupem, eu estou em campo. Qualquer coisa joguem a bola para mim.
Pronto! Ufa, eu também cansei.

Uruguai 1x1 Gana. Gana saiu na frente, depois o Uruguai foi para a cima. Fez o gol de empate, e buscou a vitória mas não conseguiu. Jogo foi para a prorrogação. Vamos para o que interessa. 15 minutos do segundo tempo da prorrogação, "balaco-baco" na área, goleiro tira, volta para os ganeses, zagueiro tira em cima da linha, volta para os ganeses e o atacante Suarez tira a bola em cima da linha...com a mão!!! É o que ele poderia fazer. Se a bola entrasse seria o gol da classificação de Gana para as semis. Sabe aquela coisa que você faz quando não tem outra escolha? Foi bem isso. Copiando a frase do Leo: "se tem um monento em que o jogador tem que fazer isto de por a mão na bola para evitar um gol claro, é esse, aos 121 minutos". É bem verdade. Uma coisa válida. O que não vale é dar pancada e comprar juiz. Colocar a mão na bola como um ato de desespero vale. Juiz viu, expulsou o jogador. Soarez sabia que isto iria acontecer. Ato heróico para salvar um time grandioso de uma eliminação após muita luta. Pressão toda sobre o jogador de Gana, Gyan. O camisa 3 sentiu esta pressão e jogou a bola no travessão. Pênaltis. Goleiro uruguaio pegou duas cobranças e "El loco" Abreu repetiu o que já tinha feito no campeonato carioca. Todo o mundo prendeu a respiração naquela cavadinha. Uruguai nas semis. voltando para um lugar de destaque. Um país que é apaixonado por futebol. Não posso dizer outra coisa a não ser: que partida!
Soarez merece uma estátua em Montevideo escrito em baixo: "este foi nosso herói de 2010". Forlán também tá jogando muito bem. É verdade que eles vão ter que provar muito mais agora contra a Holanda, o buraco é mais embaixo. Mas eles estão mostrando, repetindo o que eu já disse, que "os uruguaios amarram a chuteira com a veias"!


Agora, para finalizar, vou colocar meu pensamento após tudo isto. Se você tiver com preguiça de ler todo o post, leia pelo menos este:
60 anos depois o Uruguai nos deu outra lição de heroísmo e desta vez nem nos venceram. Heroísmo existe quando alguém faz algo além do seu alcance. Na seleção brasileira não tínhamos heróis, só craques. No Uruguai não existe craque (nenhum daqueles se compara a Kaká, por exemplo) mas existem heróis.

4 comentários:

  1. Bom, pra mim a coisa é simples, Brail e Holanda nao tinha favoritos e o "2x1" poderia sair para qualquer lado, o brasil teve uma falha a mais e por isso tomou um gol a mais... não foi vexame, brasileiro tem que se acostumar a perder e nao achar que pode ganhar sempre, se nós hj xingamos o dunga e elogiamos os outros, lembrem que nós somos os unicos penta, e portando significa que os outros já perderam muito mais do que nós!

    ResponderExcluir
  2. Exatamente, perder, ainda mais para a Holanda, é parte do jogo.

    ResponderExcluir
  3. Realmente tá longo, mas tá excelente!!! Com essa "catiguria" pode escrever à vontade. E conte sempre com pelo menos um leitor: o tio...
    E é isso mesmo, perdemos na bola e para a instabilidade emocional. Mas é inútil procurar causas e culpados. E reconheçamos a superiodade alheia oras.

    Uruguai e Gana: só pude assistir ao segundo tempo da prorrogação e as cobranças de pênatis, mas acho que foi mais do que suficiente, não é? Foi emocionante! Confesso que "sequei" o tal Gyan na cobrança do pênalti de prorrogação. Posso estar enganado, mas o cara tem uma máscara maior do que ele.
    Assistindo ao programa Fora de Jogo da ESPN ouvi do comentarista Lúcio de Castro, para definir o que foi o jogo, uma frase do escritor uruguaio Eduardo Galeano: "Nada se compara ao futebol".
    Procurando no Google achei outra frase do mesmo escritor: "O melhor livro de futebol é o que os jogadores escrevem com os pés".

    ResponderExcluir
  4. Eu gostei do seu texto e também da mão na bola, foi um final de jogo tenso.
    Pati

    ResponderExcluir